事实还是观点？—— 你能一眼看出来吗

练习内容

你有没有用AI问过作业题？它几秒钟就给你一个完美的答案。但你会不会想过一个问题：这些答案里，哪些是"铁定的事实"，哪些只是"AI或写它的人自己的看法"？

今天我们不聊要不要用AI——我们聊一个更基本的能力：一眼分辨"别人告诉你的事实"和"别人塞给你的观点"。这个能力不只考试用得上——以后你看新闻、刷帖子、听别人争论的时候，每时每刻都在用。

以下短文基于公开素材改编，约320字。

"师傅"这个词你还听到过吗？你爸妈那一代，问路、找人、买东西，开口都是"师傅"。但现在，AI（人工智能）越来越厉害——你想学什么，它24小时在线，讲得比谁都清楚。有人就说：AI就是最好的"师傅"，经验这条护城河已经被科技填平了。

可是，也有不一样的声音。前不久，有媒体报道了一位叫李梅的手艺人，她做的"翻里花"——一朵纸花做将近20天，上百层纸片一张张叠，染色不偏不倚。AI能复制她的每个动作，却回答不了：为什么要守着一朵花这么多年？

有教育专家指出，AI确实能给出10种方案，但选哪个最合适、什么时候该停下来、做错了怎么补救——这些判断力，AI还不会。一个人的职业素养里，除了能学会的技术，还有审美、良知、看远一点的能力——这些东西，只有跟着一个活生生的"师傅"，在他的言传身教中慢慢"长"到自己身上。

今天，你被算法和数据包围着，但师傅会提醒你：什么是根本，什么是真的，什么不能越界。

1.（5分）下面五句话是从材料里摘出来的，判断每句是"事实陈述"还是"观点表达"。

A. "你想学什么，它24小时在线，讲得比谁都清楚。" → ______

B. "她做的翻里花——一朵纸花做将近20天，上百层纸片一张张叠。" → ______

C. "AI能复制她的每个动作，却回答不了：为什么要守着一朵花这么多年？" → ______

D. "一个人的职业素养里……只有跟着一个活生生的师傅，在他的言传身教中慢慢长到自己身上。" → ______

E. "有人就说：AI就是最好的师傅。" → ______

2.（3分）材料里有一段引用了"教育专家"的看法。如果你用CRAP测试法的四个角度（时效性/可靠性/权威性/目的性）来检验这段话，你最想从哪个角度追问？追问什么？

3.（2分）这篇文章的作者站在哪一边——更相信AI能代替师傅，还是更相信师傅不可替代？用一句话概括立场，再从文中找一句话作为你的证据。

▼ 参考答案与解析（完成练习后再翻阅） ▼

句子	判断	为什么
A	观点表达	"讲得比谁都清楚"是主观比较，没有统一标准
B	事实陈述	描述李梅做翻里花的可验证过程（多长时间、多少层纸）
C	观点表达	前半句"AI能复制每个动作"可能是事实，但整句的核心是"却回答不了"——这是一个判断，不是可验证的事实
D	观点表达	"只有……才能……"是因果判断，表达作者立场
E	观点表达	"有人就说"虽然引述了他人的话，但这个引述本身携带了一个观点——"AI就是最好的师傅"仍然是一个看法而非事实

特别提醒C句：它看起来像在陈述一件事，但"回答不了"这个判断没法验证——你可以说"目前AI还无法给出关于人生意义的有说服力的回答"，但那和断定"AI回答不了"是两回事。这种"披着事实外衣的观点"最难分辨。

评分标准：

参考思路：

从权威性角度追问：这段话里只说"有教育专家指出"，但没说这个专家是谁、研究什么方向、有没有发表过相关论文。如果这个专家只是一个普通的辅导班老师，那他的话和有立场预设的人说的话一样，需要打个问号。
从目的性角度追问：这篇文章本身就是在为"师傅不可替代"辩护，引用的专家观点很可能是选择性引用的——作者会不会只找了和自己立场一致的专家？

评分标准：

参考思路：

这篇文章明确站在"师傅不可替代"一边。最直接的证据是最后一句："在你被算法和数据包围时，师傅会提醒你：什么是根本，什么是真的，什么不能越界。"——这句话不是客观描述，而是用"提醒你"这样带温度的措辞明确表达了对师傅价值的肯定。